e等公務園解答-行政程序法與案例解析

1.下列何者不屬於我國行政管轄權競合之解決方法？

1. 優先受理者管轄
2. 有關機關協商解決
3. 共同上級機關指定管轄
4. 有關之人民與相關機關協商

2.行政程序法有關陳述意見之規定，下列何者錯誤？

1. 當行政機關欲作成限制或剝奪人民自由或權利的行政處分時，應給予人民陳述意見之機會
2. 相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、複查、重審或其他先行程序者，此類行政處分做成前得免除陳述意見程序
3. 陳述意見之方式得以書面為之
4. 若事前未給予陳述意見之機會，即使事後給予人民陳述意見之機會，亦無法補正此一瑕疵

3.下列何者，非政府資訊公開法所定之法定方式？

1. 刊載於政府機關公報上
2. 通知當事人陳述意見
3. 提供公開閱覽抄寫複印
4. 舉行記者會、說明會

4.某市政府都市更新處為辦理都市更新，以書面向戶政機關請求提供相關權利人之戶籍資。該處請求提供資料之行為，法律性質為何？

1. 委任
2. 委辦
3. 請求職務協助
4. 委託行使公權力

5.行政程序法第7條規定：「有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者」，係表徵何種原則之內涵？

1. 明確性原則
2. 比例原則
3. 平等原則
4. 權力分立原則

6.下列何種行政管轄權不適用指定管轄？

1. 專屬管轄
2. 管轄權競合
3. 管轄權發生爭議
4. 管轄機關不明時

7.有關行政程序法所定「行政行為之內容應明確」之敘述，下列何者錯誤？

1. 行政行為之內容意涵應使人民可以理解
2. 所使用之文字意義為受規範者所得遇見
3. 所使用之文字意義應具有公平性
4. 所使用之文字意義可經由司法審查加以確認

8.行政行為，須有正當理由，不得為差別待遇，此即所謂？

1. 比例原則
2. 信賴保護原則
3. 平等原則
4. 法律保留原則

9.以下關於行政裁量之敘述，何者正確？

1. 行政裁量是完全自由的，毫無限制
2. 行政裁量尚在法定裁量範圍內，如不合法規授權目的，仍屬合法
3. 行政裁量雖在法律規定的範圍內，仍必須符合比例原則及平等原則，否則仍屬違法
4. 一般行政裁量仍應受到司法審查，而不確定法律概念之判斷則完全不受司法審查

10.下列何者非屬公務員在行政程序中應自行迴避之事由？

1. 公務員四親等內之血親為事件之當事人
2. 公務員三親等內之姻親為事件之當事人
3. 公務員曾為該事件當事人之輔佐人
4. 公務員曾為該事件之前行政程序承辦人時