- 詢問申訴人(被害人)時應用懇切態度,讓其充分陳述,避免偏見與價值判斷。
- 為了更快了解案情,可先用自己現有認知詢問問題,是不是你裙子穿得比較短?等。
- 調查時可觀察被害人或行為人的眼神或肢體動作。
- 若事證相關明確,可先做出價值判斷、推論。
2. 下列有關調解注意事項,哪些敘述正確?
- 性騷擾事件調解由性騷擾防治委員會負責處理。
- 性騷擾防治委員會需在5日內指派5位委員或學者專家參與調解。
- 若參加人未成年,可由家長或輔導人員陪同參加。
- 調解委員應本著和平、懇切態度,對兩方進行勸導,並擬定公正合理的辦法。
3. 下列有關調解注意事項,哪些敘述正確?
- 性騷擾事件調解由性騷擾防治委員會負責處理。
- 性騷擾防治委員會需在5日內指派5位委員或學者專家參與調解。
- 若參加人未成年,可由家長或輔導人員陪同參加。
- 調解委員應本著和平、懇切態度,對兩方進行勸導,並擬定公正合理的辦法。
4. 下列有關性騷擾案件救濟程序的描述,何者錯誤?
- 若符合本法第25條,應向「主管機關」索取代號。
- 若符合本法第25條,可詢問被害人是否提出申訴、告訴。
- 需請申訴人填寫申訴書,並隨申訴書內容詢問,並製作詢問紀錄。
- 調查完畢需陳報分局辦理後續程序。
5. 申訴調查報告書中「調查結果」欄位的「認定理由」項目是最重要的部分,應明確表述雙方當事人陳述之事件內容。
6. 下列有關調查迷思的敘述,哪些正確?
- 調查人員不在事發現場,無證據無法做認定。
- 調查案件的事實,可能遭到被申訴人的報復。
- 性騷擾防治法主要以內部申訴處理機制,如公司或學校來處理爭議。
- 第一線調查人員是最先接觸且判定當事人是否為合理被害人或個人的關鍵,影響未來案件認定,需謹慎處理。
7. 為了確認申訴人陳述可信度,是否為合理被害人,可觀察下列哪些個人資料?
- 出身背景。
- 言談舉止。
- 有無精神官能疾病病史。
- 有無酗酒吃藥惡習。
8. 為了確認申訴人陳述可信度,是否為合理被害人,可觀察下列哪些個人資料?
- 出身背景。
- 言談舉止。
- 有無精神官能疾病病史。
- 有無酗酒吃藥惡習。
9. 下列有關調解事項的描述,哪些正確?
- 當事人得於調查後向直轄市或縣(市)政府主管機關申請調解。
- 由警察局負責處理。
- 性騷擾防治委員會於10日內指派委員或遴聘具法學素養、性別意識之學者專家1∼3人擔任。
- 調解委員本著和平、懇切態度,適當勸導兩方,擬定公正合理辦法,致力雙方和諧。
10. 請問下列關於訪問重點的敘述,何者錯誤?
- 應詢問事發當時的「人、事、時、地、物」。
- 為了能詳細紀錄訪談內容,宜每五分鐘左右即暫停當事人的陳述。
- 應從當事人的敘述過程中,設法找出特別細節。
- 應避免先入為主而誤判。
沒有留言:
張貼留言