- 與著作財產權人簽屬「著作財產權授權同意書」明確約定授權之範圍
- 請參賽者或得獎者簽署「著作財產權讓與同意書」
- 與得獎者約定「不行使著作人格權」
- 與得獎者約定「拋棄著作人格權」
2.歡樂市想利用部分勝利市所出版的「農業用地調查計畫」文字內容，不需要經過勝利市的授權。
3. 請問公部門的下列哪個行為有著作權侵權的問題？
- 高雄捷運公司與迪士尼、高市觀光局合作，攜手推出「米奇趣遊高雄」系列活動，內容包括米奇列車、集章活動、主題展示區與主題商品販售等
- 新北市政府經香港商特敏製作有限公司台灣分公司同意取得使用米飛之著作財產權後，在八里文化公園擺製了一系列的裝置藝術
- 辦理政令宣導時，為了吸引大眾目光，從網路下載史努比圖片後加以後製，製作成宣導文宣發送
- 屏東縣政府舉辦「第一屆國際彩稻藝術節」，並與熱門通訊軟體LINE合作，於屏東南州鄉栽種LINE FRIENDS熊大、兔兔、莎莉等卡通明星彩色稻田
4. 阿信在快樂市政府任職，因職務的關係他剛完成「勝利市市民從事職業調查報告」，請問在未以契約特別約定著作權歸屬的情形下，下列敘述哪些正確？
- 阿信在「勝利市市民從事職業調查報告」完成時就立即享有著作人格權
- 阿信雖然享有該報告的著作人格權，但沒有著作財產權
- 阿信雖然享有該報告的著作人格權，但排除「姓名表示權」
- 阿信的主管未經阿信的允許就把該報告上網提供民眾瀏覽與下載，阿信可以主張其「公開發表權」
5. 勝利市警察局想辦理「交通安全徵文比賽」，請問下列敘述哪些正確？
- 主辦單位已支付得獎者獎金，當然擁有得獎作品的著作人格權
- 主辦單位已支付得獎者獎金，當然擁有得獎作品的著作財產權
- 主辦單位希望能取得參賽作品的著作財產權，以便將作品集結成冊出版，可以要求參賽者簽署著作財產權的讓與同意書
- 主辦單位如果有利用得獎作品的需求，可以先準備制式的授權同意書，與著作財產權人明確約定授權之範圍
6. 制式化的勞務採購契約如其內容包含機關與廠商雙方之創作智慧，且不涉及機關安全、專屬使用或其他特殊目的之需要，機關得與廠商約定，廠商享有著作人格權及著作財產權，機關取得著作財產權之授權，促進著作於機關外流通利用，以增進社會利益。
7. 請問下列關於「勝利市農業用地調查計畫」即將進行出版並且上網發行電子書的敘述何者為非？
- 報告中所利用的照片如果已經公開發表無論是否超過50年，都需再取得授權
- 報告中所利用的照片如果已經公開發表但未超過50年，仍須逐一取得授權
- 如果研究報告是勝利市農業局交由委外廠商進行，且並未約定著作財產權歸屬於勝利市政府，則出版前應取得著作財產權授權
- 如果研究報告是由勝利市政府農業局內的科員大明完成，在沒有簽屬任何合約的情形之下，著作財產權歸勝利市政府所有
8. 美麗市勞工局為了宣導勞動權益，直接上網下載史努比圖案製作成文宣，因為屬於非營利的公益使用，所以不算涉及侵權。
9. 如果A、B、C三人共有某件作品的著作權，請問下列敘述何者錯誤？
- 著作人格權和著作財產權都由A、B、C三人所共享
- 若各著作人未有特別約定，又無法認定參與創作之程度時，則A、B、C分別享有1/3的著作權
- 如果ABC三人共有某件作品的著作權，當A過世時，A所持有該作品的著作財產權仍可由繼承人所有
- 身為著作財產權的共有人， A可以自行利用該作品，不須經由B、C同意
10. 請問下列何者可能涉及著作權侵權？
- 研究報告內容將他人所發表的文章，原封不動地放到自己的報告中
- 研究報告中的一小部分內容引用其他單位已發表過的論文，並特別標示出處
- 將他人所發表的文章改寫成為自己的研究報告
- 學校在中午用餐時間未經授權透過校內廣播播放流行音樂給學生與師長一起聆聽欣賞
沒有留言:
張貼留言